Rechtsprechung
   VG Berlin, 21.07.2020 - 10 K 640.17 A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,78582
VG Berlin, 21.07.2020 - 10 K 640.17 A (https://dejure.org/2020,78582)
VG Berlin, Entscheidung vom 21.07.2020 - 10 K 640.17 A (https://dejure.org/2020,78582)
VG Berlin, Entscheidung vom 21. Juli 2020 - 10 K 640.17 A (https://dejure.org/2020,78582)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,78582) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • VG Karlsruhe, 15.05.2020 - A 19 K 16467/17

    Abschiebungsverbot für einen afghanischen Asylbewerber wegen der wirtschaftlichen

    Auszug aus VG Berlin, 21.07.2020 - 10 K 640.17
    Angesichts der weitgehend ausgezehrten wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit des Landes ist - selbst bei vollständiger Aufhebung der Beschränkungen - nicht damit zu rechnen, dass sich die Wirtschaft kurzfristig erholen und sich die Lebensbedingungen für Rückkehrer rasch wieder entscheidend verbessern werden (vgl. hierzu und zum Ganzen VG Karlsruhe, Urteil vom 15. Mai 2020 - A 19 K 16467/17 - VG Düsseldorf, Gerichtsbescheid vom 5. Mai 2020 - 21 K 19075/17.A - VG Cottbus, Urteil vom 29. Mai 2020 - 3 K 633/20.A - VG Arnsberg, Urteil vom 2. Juli 2020 - 6 K 2576/17.A -, Rn. 31 - 50, jeweils juris und mit weiteren Nachweisen).
  • VG Düsseldorf, 05.05.2020 - 21 K 19075/17
    Auszug aus VG Berlin, 21.07.2020 - 10 K 640.17
    Angesichts der weitgehend ausgezehrten wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit des Landes ist - selbst bei vollständiger Aufhebung der Beschränkungen - nicht damit zu rechnen, dass sich die Wirtschaft kurzfristig erholen und sich die Lebensbedingungen für Rückkehrer rasch wieder entscheidend verbessern werden (vgl. hierzu und zum Ganzen VG Karlsruhe, Urteil vom 15. Mai 2020 - A 19 K 16467/17 - VG Düsseldorf, Gerichtsbescheid vom 5. Mai 2020 - 21 K 19075/17.A - VG Cottbus, Urteil vom 29. Mai 2020 - 3 K 633/20.A - VG Arnsberg, Urteil vom 2. Juli 2020 - 6 K 2576/17.A -, Rn. 31 - 50, jeweils juris und mit weiteren Nachweisen).
  • VG Cottbus, 29.05.2020 - 3 K 633/20
    Auszug aus VG Berlin, 21.07.2020 - 10 K 640.17
    Angesichts der weitgehend ausgezehrten wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit des Landes ist - selbst bei vollständiger Aufhebung der Beschränkungen - nicht damit zu rechnen, dass sich die Wirtschaft kurzfristig erholen und sich die Lebensbedingungen für Rückkehrer rasch wieder entscheidend verbessern werden (vgl. hierzu und zum Ganzen VG Karlsruhe, Urteil vom 15. Mai 2020 - A 19 K 16467/17 - VG Düsseldorf, Gerichtsbescheid vom 5. Mai 2020 - 21 K 19075/17.A - VG Cottbus, Urteil vom 29. Mai 2020 - 3 K 633/20.A - VG Arnsberg, Urteil vom 2. Juli 2020 - 6 K 2576/17.A -, Rn. 31 - 50, jeweils juris und mit weiteren Nachweisen).
  • VG Arnsberg, 02.07.2020 - 6 K 2576/17
    Auszug aus VG Berlin, 21.07.2020 - 10 K 640.17
    Angesichts der weitgehend ausgezehrten wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit des Landes ist - selbst bei vollständiger Aufhebung der Beschränkungen - nicht damit zu rechnen, dass sich die Wirtschaft kurzfristig erholen und sich die Lebensbedingungen für Rückkehrer rasch wieder entscheidend verbessern werden (vgl. hierzu und zum Ganzen VG Karlsruhe, Urteil vom 15. Mai 2020 - A 19 K 16467/17 - VG Düsseldorf, Gerichtsbescheid vom 5. Mai 2020 - 21 K 19075/17.A - VG Cottbus, Urteil vom 29. Mai 2020 - 3 K 633/20.A - VG Arnsberg, Urteil vom 2. Juli 2020 - 6 K 2576/17.A -, Rn. 31 - 50, jeweils juris und mit weiteren Nachweisen).
  • VG Bremen, 07.07.2020 - 4 V 1067/20
    Auszug aus VG Berlin, 21.07.2020 - 10 K 640.17
    Erschwerend kommt dort hinzu, dass der Kläger der Volksgruppe der Hazara angehört und er daher jedenfalls in den größeren Städten Diskriminierungen erfahren wird (vgl. etwa VG Bremen, Beschluss vom 07. Juli 2020 - 4 V 1067/20 -, Rn. 65, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht